在此之前，海关没有对说明开这个系统的存在和作用，更无法从公开渠道查询信用评分。从企业信息查询权限和企业信息规范使用的角度，未来很长一段时间也不会公示。

果子再强调一次，企业信用评分不足75的话，请谨慎申请海关高级认证。

四、企业自查的必要性与挑战

不知道大家是否通过前面的流程图注意到了，企业自查并非企业主动申请，而是应海关要求开展的工作。海关在下达核查指令时，已通过综合研判并取得较为准确的线索，认为企业存在违规风险。从实践经验来看，大多数被要求自查的企业都存在实质性违规情形，少数是因作业不规范导致的。上周一家央企申被海关就申报准确性进行自查，果子发现是因为商品名称和要素不规范引发的海关质疑，在企业解释无效的情况下还帮他们写了一份情况说明才被海关认可。

从这个案例和果子AEO认证辅导经验来看，企业要想顺利通过自查并获得海关认可，并非易事。这需要企业关务人员具备足够的专业知识储备和风险控制机制。如果企业关务人员专业且有风险控制意识，能够定期发现并解决隐患，就不会发生系统性违规，即便出现严重隐患，也能根据专业知识进行判断，并在企业领导支持下申请主动披露，从而避免被海关总署下达核查指令。

然而，现实中许多企业关务人员缺乏相应的专业知识储备。例如，某全球知名企业在商品申报时，因缺乏海关审价、规范申报等常识，将不锈钢制造的设备专用运输架错误申报为“不锈钢容器”，且在被指出后仍无法正确解释。还有些企业，尤其是某上市企业，居然没有一位接受过专业教育的关务人员。在这种情况下，企业关务人员难以发现问题，也无法按要求完成自查，即便海关给予政策支持，提升企业风险控制能力的效果也十分有限。

五、非必要下不自查

刚才果子提到了，企业发生系统性关务风险的原因，除了关务人员自身问题外，就是企业内部风险防控机制不健全导致的。以创造价值为最高目标是被几乎所有企业所遵循的原则，但是以进出口为主的企业必须重视关务风险控制，否则就可能发生系统性风险，进而影响企业正常经营。

此外，企业内部风险防控机制的不健全也是导致关务风险的重要原因。一些企业经营者抱有侥幸心理，忽视关务风险控制，使得再规范的程序也形同虚设。在这种情况下，企业关务人员配合海关自查可能并非最佳选择。在必要时，不同意开展企业自查，由海关实地核查，其核查结果在企业中可能更具说服力，对推动企业合规建设或许能发挥更大作用。

六、企业应对策略与合规建议

无论海关下达稽查、核查还是自查通知，企业都应立即采取以下措施：

首先，向公司分（主）管领导报告，根据公司进出口业务特征和海关自查通知对问题范围进行分析，组成调查小组。这一步骤确保企业高层能够及时了解情况并提供必要的支持。