服务热线:010-62010715
这几款罩罩归类,你都能答对吗?
来源:0号预归类中心 | 作者:林盛荣 | 发布时间: 2017-04-23 | 1083 次浏览 | 分享到:

的物品不归入本品目(例如,焊接工的面罩、摩托车手的面罩及遮光帽檐、潜泳面罩)。


通过品目条文的描述,可以提取出两个关键词:“置于眼前的眼镜”和“遮护大部分脸”。构成眼镜的基本特征可以简单的理解为保护眼睛,可以是矫正视力、挡风挡沙、强光紫外线等长时间照射带来的伤害。而既然是眼镜,那么其主要还是用于保护眼睛,覆盖的面积通常局限于眼睛周围。在这个基础上可从佩戴的舒适性、适用性进行相应的调整,如通过增加覆盖面积来增加可视范围、防雾效果,甚至是抗冲击,但,这些都!不!是!主!要!作!用!!!因而,如果能确定雪镜的覆盖面积稍微大的目的在于给眼睛局部提供更好的体验,而不是改变原先的用途如防护脸部或头部不受冲击伤害的话,还是符合品目90.04项下对产品的描述的。


注:对于产品的分析研究,很大程度上都是依据品目注释的描述,但切忌一头钻进去里面抠字眼,多援引生活中的常识去解释、理解。


03

头盔




摩托车手的面罩,是交通中不可或缺的工具,在中国古代称为胄、首铠。目的在于避免在行驶过程中因突发因素,最大程度避免头部直接承受撞击带来的损伤。主要由固定的外壳+防护垫+悬挂装置,外壳可由特种钢、玻璃钢、增强塑料等。在这类型的产品中,主要设计用于保护头部,即使眼睛位置的悬挂装置虽然也具有一定的防护作用。因有别于品目65.05项下纺织材料制成的帽子,建议将其归入税则号列6506.1000 90项下。


04

焊接工的面罩


有别于上述提及的头戴式头盔,面罩主体可由塑料、贱金属等各种材料构成。虽然都是用于防护,但有一点最大的区别在于需要用手拿着而不是直接与头部结合后起保护。通过中间的透明孔进行观察,其余部分则可防止在焊接过程中溅射出来的有害物质伤害到眼睛和脸部。那么,这款产品是否仍可以按安全帽进行归类呢?


虽然在65.06品目条文中并没有特别提及排除手持式的面罩,但,并不是就找不到任何的线索去印证。这就得并兜回到一开始关于口罩的那条排除条款“第六十五章的帽类及其零、配件。”还不清楚?不着急,我们来看下三款产品的差异点:


作为纺织类产品的兜底品目63.07的条文描述中将第65章帽类的产品,即品目65.05项下纺织材料制的帽子和品目65.06项下其他非纺织材料制的帽子排除,从上述的对比来看主要是佩戴方式和作用范围的不同。那么同理,手持式焊接工面罩不归入品目65.06也就解释得通了:使用的方式仅是由便携使用的耳挂式改为需要手持使用的。既然不按帽子归入第65章项下,结合前面几款产品的分析,根据归类总规则一及六,建议还是将其按主要起作用部分的材质归入相应的税目之中。

推荐资讯