2015年9月24日，大连海关经过风险研判，对哈尔滨某公司申报出口至俄罗斯的一批汽车零配件实施布控，经查验，发现其中部分汽车零配件上标有“奇瑞”英文商标“CHERY”及图形标识。该批汽车零部件包装不整、做工粗糙、质量低劣，涉嫌侵犯奇瑞汽车在海关总署备案的“CHERY”商标专用权，该关随即对该批汽车零配件采取了知识产权保护措施。经鉴定，该票5628件、申报价值为39.23万元的汽车零配件全部构成侵权。
二、推荐理由
该案是海关加强对国内企业自主知识产权保护，维护中国制造海外形象，扶持企业走出去的典型案例。近年来，随着国内企业拓展海外市场的步伐不断加快，个别不法企业借机生产侵权产品出口海外，质量低劣的假冒商品严重冲击合法企业的海外市场，导致部分企业口碑受损、市场份额缩小，影响国际化进程。中国海关通过实施知识产权保护为企业“保驾护航”，建立“知识产权企业联系人”制度，为企业提供个性化知识产权保护，引导帮助企业开展自主创新、转型升级，收效明显。
案例八：
天津海关、青岛海关通过执法合作处理
出口轮胎侵权纠纷案
一、案情介绍
2015年2月，青岛海关根据权利人迪马克轮胎（青岛）有限公司（以下简称青岛迪马克）的举报，对山东Y公司以进料对口方式向海关申报出口的2票使用“DMACK GRIPPA”商标的半钢轿车子午线轮胎予以扣留，共计40500千克，价值人民币788670元。青岛海关在案件调查过程中了解到，天津海关于2015年3月同样查扣该公司出口的“DMACK GRIPPA”轮胎，共计4173条，价值人民币1731577元。针对高度一致的案情，天津、青岛两关通过开展区域执法协作，联动执法，共同研究处理结果，确保执法统一性。
调查过程中，Y公司认为上述出口轮胎的行为属于涉外定牌加工行为，不构成侵权，并提供英国迪马克 “DMACK GRIPPA”境外商标注册证等证据材料。与权利人青岛迪马克主张侵权存在较大争议。
天津海关、青岛海关根据已经查明的以下事实：英国迪马克、青岛迪马克为关联公司；英国迪马克为境外“DMACK GRIPPA”商标权人；在中国“DMACK GRIPPA”的商标权为英国迪马克转让给青岛迪马克；Y公司出口的货物为接受英国迪马克的订单并全部销售到境外；英国迪马克、青岛迪马克、Y公司曾经签有三方协议。认为该案涉及定牌加工的商业模式，三方争议较大，且存在多重民事纠纷，两关依法分别做出不能认定是否侵权的结论。后青岛迪马克分别在山东和天津对Y公司提起民事诉讼。
