海关实地认证和自我评估的差异

之前我碰到一个企业，他们的关务人员其实很负责任，也对海关AEO认证的标准进行了研读，甚至已经开展了自我评估（自我评估是必要程序，没有自我评估报告有些海关是不受理申请的）。通过他们的自我评估得出结论是被扣了6分，按理说扣6分并不是一个很严重的情况，应当很快可以完成整改之后重新申请。在企业邀请下，我们做了一次实地评估，结果大跌眼镜。

我们发现这家企业是两个关务人员在负责加工贸易管理，他们的上级领导却不是负责关务而是负责采购工作的。也就是说，他们完全按照自己的理解去开展加工贸易业务，但是并没有高级关务管理人员进行指导和监督，结果导致了企业一直在执行的操作程序和业务办理都是违反海关规定的，然而企业却浑然不知。这也许跟工作习惯有关，并且当地海关并没有对这家企业进行过稽查，所以导致深层次的严重问题没有得到暴露，久而久之觉得理所应当了。这让我出了一身冷汗。这件事告诉我们，对于准备开展AEO认证的企业，尤其是加工贸易企业来讲，最好聘请岸谷关务这样的第三方公司来开展认证辅导工作，让别人来去查找自己的问题，这样才能发现一些原来并没有得到重视的隐患。正所谓当事者迷，旁观者清！

还有一个客户找到我们，也是加工贸易企业。这家企业的负责人更重视AEO认证工作，而且还专门聘请了一家号称辅导了上百家企业的AEO认证机构。这家辅导机构只是对该工作进行了远程辅导，提供了一些百度上都可以随便找到的制度模板。结果当地海关在实地认证后给了该企业一个结论“除了不能整改的项目以外全部需要整改。” 在选择海关AEO认证辅导企业时，一定要选择拥有丰富加工贸易经验的认证机构，如拥有丰富加工贸易管理经验的北京岸谷关务，否则他们只能针对认证进行应付了事，而对于海关认证过程中可能发现的实地问题得不到解决，进一步导致无法通过认证。