本文讨论了玩具、模型、按摩器具、帐篷和智力玩具的商品归类问题。首先，明确了品目95.03“玩具”的范围，强调玩具应供娱乐用，且不具有实用性，适用于14岁以下儿童和成人。其次，区分了模型和玩具，指出模型应具有示范功能，而尺寸过小或具有活动部件的模型可能归类为玩具。接着，分析了按摩器具和玩具的区别，指出按摩器具具有治疗功能，而仿生设计的按摩器具可能归类为玩具。此外，讨论了帐篷和玩具帐篷的区别，指出玩具帐篷不具备抵御天气因素的功能，应归类为玩具。最后，解释了智力玩具的归类，强调智力玩具需通过逻辑关系解决问题，而纸牌类玩具则归入其他品目。文章还提到，商品归类的过程需要综合考虑商品描述、法律效力和企业提供的额外信息。
2、而在前一组案例中我们已经强调了品目95.03中玩具的特征——娱乐，且适用于儿童和成人。看到第一个产品的时候直观感受就是静态的、单一材质，仅是按照人体结构设计小件商品。从尺寸来看，不具有品目90.23的展示作用。从用途来看，因其材质特征接近于皮肤触感，不属于无用途的产品（按材质）。在使用说明上宣传了使用方法，所以按玩具进行归类，类似按玩具归类的还有某些仿真“充气娃娃”。
四、帐篷和玩具帐篷
当我看到一条“玩具帐篷”的归类决定时，还不觉得有什么特别，但看到品目63.07中有对帐篷的详细表述且把“玩具帐篷”排除到品目95.03时，就要探究一下玩具帐篷到底有什么特征了。
在果子看来，但凡中文写的像英文直译，往往都会在英文中有更明确的规定，所以我查了下协调制度原文。果然，“玩具帐篷”在英文中的表述是“Play tents for use by children”，就是供小孩“过家家”用来玩儿的帐篷，而非具有使用用途。进一步通过谷歌查看相关图片如下。
再进一步查看品目63.06可知，帐篷的用途是“抵御一种或多种天气因素（例如阳光、风或雨）”，那我们就很清晰了，玩具帐篷从尺寸、材质和牢固程度等方面均无法起到抵御天气因素的作用，即便是用纺织品做的，也要按玩具归类。
五、关于“智力玩具”的归类
在协调制度中写的看上越清晰的措辞，其实更代表了特定含义。比如那个“甜饼干”，很多人认为含糖的饼干就按甜饼干归，这不就大错特错了么。“智力玩具”也是如此，在查看原文后居然发现这个词的英文是“puzzles of all kinds”，好像，我只能说，我更糊涂了。下一步就是要解释“puzzle”的含义了，查看之后发现对“puzzle”的解释如下：
A puzzle is a game, problem, or toy that tests a person's ingenuity or knowledge. In a puzzle, the solver is expected to put pieces together (or take them apart) in a logical way, in order to find the solution of the puzzle. There are different genres of puzzles, such as crossword puzzles, word-search puzzles, number puzzles, relational puzzles, and logic puzzles. The academic study of puzzles is called enigmatology.
